নকলা এসিল্যান্ড কার্যালয়ে শুনানিতে ‘মব’ সৃষ্টির অভিযোগ

স্টাফ রিপোর্টার:

শেরপুরের নকলা উপজেলা সহকারী কমিশনার (ভূমি) কার্যালয়ে একটি নামজারি সংক্রান্ত মিসকেসের শুনানি চলাকালে সাংবাদিককে হুমকি-ধমকি ও অকথ্য ভাষায় গালিগালাজ করার অভিযোগ উঠেছে। এ সময় বহিরাগত লোকজন জড়ো করে ‘মব’ সৃষ্টির চেষ্টা করা হয়েছিল বলেও অভিযোগ করেছেন ভুক্তভোগী সাংবাদিক। একই সঙ্গে শুনানি চলাকালে ওই ব্যক্তির কার্যালয়ে উপস্থিতি, তাঁর ভূমিকা এবং প্রশাসনের সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন অভিযোগকারী।

ঘটনাটি গত মঙ্গলবার (১ সেপ্টেম্বর) সকাল সাড়ে ১০টার দিকে নকলা উপজেলা সহকারী কমিশনার (ভূমি) কার্যালয়ে ঘটে বলে জানা গেছে।

ভুক্তভোগী সাংবাদিক মিরাজ ইসলামের অভিযোগ, একটি নামজারি নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে অনিয়মের প্রতিকার চেয়ে তিনি সংশ্লিষ্ট ভূমি কর্মকর্তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করে আসছিলেন। তাঁর প্রশ্ন ছিল—সংশ্লিষ্ট দলিলের তফসিলে উল্লেখ থাকা দাগের বাইরে অতিরিক্ত আরও দুটি দাগ কীভাবে নামজারি করা হলো এবং এ বিষয়ে কোন নথি ও প্রতিবেদনের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

মিরাজ ইসলাম জানান, গত ১২ আগস্ট তিনি সরাসরি নকলা উপজেলা সহকারী কমিশনার (ভূমি) সাদিয়া আফরিন এনি এবং ইউনিয়ন ভূমি সহকারী কর্মকর্তা মো. নুরুল হকের কাছে বিষয়টি তুলে ধরেন। তখন তাঁকে সাত দিনের মধ্যে বিষয়টি সমাধানের আশ্বাস দেওয়া হয়। কিন্তু নির্ধারিত সময় পার হলেও কোনো সমাধান না হওয়ায় তিনি পুনরায় সংশ্লিষ্ট দপ্তরে যোগাযোগ করেন।

পরে বিষয়টি অতিরিক্ত জেলা প্রশাসক (রাজস্ব) সাইফুল ইসলাম কমল এবং জেলা প্রশাসক ফরিদা ইয়াসমিনের নজরে আনেন বলে জানান তিনি। অভিযোগকারীর ভাষ্য, জেলা প্রশাসক বিষয়টি শুনে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের কাছে জানতে চান এবং পরবর্তীতে ১ সেপ্টেম্বর সকাল সাড়ে ১০টায় নকলা এসিল্যান্ড কার্যালয়ে শুনানিতে উপস্থিত হওয়ার নির্দেশনা দেন।

জেলা প্রশাসকের নির্দেশনা অনুযায়ী নির্ধারিত সময়ে নকলা এসিল্যান্ড কার্যালয়ে উপস্থিত হন মিরাজ ইসলাম। তাঁর দাবি, শুনানি শুরু হওয়ার কিছুক্ষণ পর খোরশেদ নামের এক ব্যক্তি সেখানে উপস্থিত হয়ে তাঁর সঙ্গে হুমকি-ধমকি ও অকথ্য ভাষায় গালিগালাজ করতে থাকেন।

একপর্যায়ে ওই ব্যক্তির পরিচয় জানতে চাইলে তিনি নিজেকে বিএনপির নেতা ও সাবেক চেয়ারম্যান হিসেবে পরিচয় দেন বলে অভিযোগ করেন মিরাজ ইসলাম।

শুনানিতে বহিরাগত ব্যক্তির উপস্থিতি নিয়ে প্রশ্ন

মিরাজ ইসলামের অভিযোগ, একটি সরকারি কার্যালয়ে ভূমি সংক্রান্ত বিষয়ে নির্ধারিত শুনানি চলাকালে ওই ব্যক্তি কীভাবে সেখানে প্রবেশ করলেন এবং কী উদ্দেশ্যে তাঁর উপস্থিতি ছিল—এ বিষয়টি তদন্তের প্রয়োজন রয়েছে।

তিনি দাবি করেন, পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়ে উঠলে তিনি বিষয়টি নকলা থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা (ওসি) রিপন চন্দ্র গোপকে জানান। পরে ওসি ঘটনাস্থলে উপস্থিত হন। একই সময়ে উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তাকেও বিষয়টি জানানো হলে তিনিও ঘটনাস্থলে আসেন বলে জানান তিনি।

অভিযোগকারীর ভাষ্য অনুযায়ী, প্রশাসনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের উপস্থিতিতে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আসে। তবে শুনানি চলাকালে ওই ব্যক্তির উপস্থিতি এবং সাংবাদিকের সঙ্গে তাঁর আচরণের বিষয়ে তাৎক্ষণিকভাবে কোনো সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি।

নামজারি নিয়ে মূল অভিযোগ

অভিযোগকারীর দাবি, নকলা উপজেলার একটি নামজারি মামলায় সংশ্লিষ্ট দলিলের তফসিলে উল্লেখিত দাগের বাইরে আরও দুটি দাগ অন্তর্ভুক্ত করে নামজারি করা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট জমির গ্রহীতারাও এসব অতিরিক্ত দাগ সম্পর্কে অবগত ছিলেন না বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

মিরাজ ইসলাম বলেন, বিষয়টি জানার পর তিনি সংশ্লিষ্ট নথিপত্র দেখতে চান। কিন্তু অভিযোগ অনুযায়ী, প্রয়োজনীয় কাগজপত্র ও নথি যথাযথভাবে দেখানো হয়নি। পরে একজন দালালের মাধ্যমে ১ হাজার ৩০০ টাকা ঘুষের বিনিময়ে নায়েবের কাছ থেকে নথি সরবরাহ করা হয় বলেও তিনি অভিযোগ করেন।

তবে ঘুষ লেনদেনের এই অভিযোগের স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি।

অভিযোগকারীর প্রশ্ন, কোনো দলিলের তফসিলে নির্দিষ্ট দাগ উল্লেখ থাকার পরও যাচাই-বাছাই ছাড়া কীভাবে অতিরিক্ত দুটি দাগ নামজারির আওতায় এলো। তাঁর দাবি, নামজারি প্রক্রিয়ায় সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তারা যথাযথভাবে দলিল, দাগ, খতিয়ান ও অন্যান্য নথি যাচাই করলে এ ধরনের ভুল বা অনিয়মের সুযোগ থাকার কথা নয়।

তিনি বলেন, নামজারি প্রক্রিয়ায় কোনো ভুল বা অনিয়ম হয়ে থাকলে তার দায় ভুক্তভোগী বা জমির গ্রহীতাদের ওপর চাপানো উচিত নয়। বরং সংশ্লিষ্ট নথি, কর্মকর্তাদের প্রতিবেদন এবং যাচাই-বাছাইয়ের প্রক্রিয়া তদন্ত করে প্রকৃত কারণ বের করা প্রয়োজন।

‘কার প্রতিবেদনের ভিত্তিতে নামজারি?’

মিরাজ ইসলামের মূল প্রশ্ন—দলিলের তফসিলের বাইরে থাকা অতিরিক্ত দুটি দাগ কীভাবে নামজারিতে অন্তর্ভুক্ত হলো, কার প্রতিবেদনের ভিত্তিতে তা করা হয়েছে এবং নামজারির আগে যথাযথ তদন্ত ও শুনানি হয়েছিল কি না।

তিনি সংশ্লিষ্ট নামজারি মামলার নথি, প্রতিবেদন, শুনানির কাগজপত্র এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া যাচাই করার দাবি জানিয়েছেন।

অভিযোগকারীর মতে, বিষয়টি কেবল ব্যক্তিগত বিরোধ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। কারণ নামজারি প্রক্রিয়ায় অনিয়ম হয়ে থাকলে এর সঙ্গে ভূমি মালিকানা, সরকারি নথি এবং সাধারণ মানুষের অধিকার জড়িত। তাই নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে বিষয়টির নিষ্পত্তি হওয়া প্রয়োজন।

ভিডিও ফুটেজ সংরক্ষিত থাকার দাবি

সাংবাদিক মিরাজ ইসলাম জানান, সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের সঙ্গে তাঁর পূর্বের কথোপকথন এবং ১ সেপ্টেম্বরের ঘটনার ভিডিও ফুটেজ তাঁর কাছে সংরক্ষিত রয়েছে। প্রয়োজন হলে তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের কাছে এসব ভিডিও ফুটেজ ও অন্যান্য তথ্য-প্রমাণ উপস্থাপন করবেন বলেও জানান তিনি।

তিনি বলেন,
“আমি কারও সঙ্গে বিরোধে যেতে চাই না। একজন নাগরিক ও সাংবাদিক হিসেবে একটি ভূমি সংক্রান্ত অভিযোগের বিষয়ে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে প্রশ্ন করেছি এবং প্রতিকার চেয়েছি। জেলা প্রশাসকের নির্দেশে শুনানিতে উপস্থিত হওয়ার পর সেখানে এসে কেউ যদি আমাকে হুমকি বা গালিগালাজ করেন, তাহলে এর পেছনে কী কারণ ছিল, সেটিও তদন্ত হওয়া প্রয়োজন।”

অভিযোগকারী আরও দাবি করেন, মব সৃষ্টির অভিযোগে অভিযুক্ত খোরশেদকে উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা মেসেজের মাধ্যমে সাংবাদিকের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক অবস্থান নিতে উৎসাহিত করেছিলেন। তবে এ অভিযোগের পক্ষে তিনি কী ধরনের মেসেজ বা প্রমাণ সংরক্ষণ করেছেন, তা স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি। অভিযোগটি তদন্তের মাধ্যমে যাচাই করা প্রয়োজন বলে মনে করেন তিনি।

প্রশাসনের বক্তব্য

ঘটনার বিষয়ে উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা জাহাঙ্গীরের বক্তব্য জানতে চাইলে তিনি বিষয়টি আইন অনুযায়ী দেখার কথা জানিয়েছেন বলে অভিযোগকারী জানান।

তবে শুনানি চলাকালে খোরশেদ নামের ওই ব্যক্তি কীভাবে সেখানে উপস্থিত হলেন, তাঁর ভূমিকা কী ছিল এবং নামজারি সংক্রান্ত দলিলের তফসিলের বাইরে থাকা দুটি দাগ কীভাবে নামজারিতে অন্তর্ভুক্ত হলো—এসব বিষয়ে প্রশাসনের পক্ষ থেকে বিস্তারিত বক্তব্য পাওয়া যায়নি।

এদিকে অভিযোগকারী নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে পুরো ঘটনার সত্যতা যাচাইয়ের দাবি জানিয়েছেন। একই সঙ্গে নামজারি সংক্রান্ত মূল নথি পরীক্ষা, অতিরিক্ত দুটি দাগ অন্তর্ভুক্তির কারণ অনুসন্ধান, সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের প্রতিবেদন যাচাই এবং শুনানি চলাকালে বহিরাগত ব্যক্তির উপস্থিতি ও তাঁর আচরণের বিষয়টি তদন্তের দাবি জানিয়েছেন তিনি।

অভিযোগকারীর মতে, ভূমি সংক্রান্ত অভিযোগের শুনানি যেন কোনোভাবেই প্রভাব, ভয়ভীতি বা বহিরাগতদের উপস্থিতির কারণে প্রশ্নবিদ্ধ না হয়, সে বিষয়টি নিশ্চিত করা প্রশাসনের দায়িত্ব।